Avis
Dès la découverte de cette plateforme, je me suis mise à découvrir de nouveaux auteurs. J'avais décidé d'en faire un par mois, mais je n'ai pas tenu la cadence. En effet, j'aime choisir des romans qui vont m'étonner, que je sais que je peux apprécier. Du coup, je n'ai pas toujours trouvé chaussure à mon pied, mais j'y passe régulièrement pour voir s'il y a de nouveaux livres qui me tentent.
Le déroulé d'une relation est simple. Soit tu choisis un livre qui te plait, soit un auteur de contact. Dans la première hypothèse, l'auteur peut choisir d'accepter l'envoi de son roman ou non. Dans la second, c'est le lecteur qui choisit. Ensuite, le roman est envoyé, tu peux voir un suivi sur la plateforme. Quand tu le réceptionnes, tu dis que tu l'as reçu et tu peux passer à la lecture dans un délais que tu as choisi lors de la sélection du roman. Ensuite, tu donnes ton avis sur tes réseaux et tu mets le lien sur la plateforme. Il n'y a pas plus simple pour un lecteur.
Et à la suite de la publication de ta chronique, l'auteur peut noter le respect des délais, la cordialité et la communication, ainsi que la qualité de ta chronique. C'est sur ce dernier point que se situe un problème pour moi. En effet, le lecteur ne veut pas forcément que l'auteur note sa chronique ! Il a bien vu en acceptant comment sont écrites les chroniques de la personne choisie... Je trouve que cela pourrait poser problème quand une chronique est très négative... Ce dernier point n'est pas vraiment objectif de mon point de vie. Sinon le principe de notation, sur les autres critères, n'est pas mal pour aider les futurs auteurs à faire leur choix.
Le déroulé d'une relation est simple. Soit tu choisis un livre qui te plait, soit un auteur de contact. Dans la première hypothèse, l'auteur peut choisir d'accepter l'envoi de son roman ou non. Dans la second, c'est le lecteur qui choisit. Ensuite, le roman est envoyé, tu peux voir un suivi sur la plateforme. Quand tu le réceptionnes, tu dis que tu l'as reçu et tu peux passer à la lecture dans un délais que tu as choisi lors de la sélection du roman. Ensuite, tu donnes ton avis sur tes réseaux et tu mets le lien sur la plateforme. Il n'y a pas plus simple pour un lecteur.
Et à la suite de la publication de ta chronique, l'auteur peut noter le respect des délais, la cordialité et la communication, ainsi que la qualité de ta chronique. C'est sur ce dernier point que se situe un problème pour moi. En effet, le lecteur ne veut pas forcément que l'auteur note sa chronique ! Il a bien vu en acceptant comment sont écrites les chroniques de la personne choisie... Je trouve que cela pourrait poser problème quand une chronique est très négative... Ce dernier point n'est pas vraiment objectif de mon point de vie. Sinon le principe de notation, sur les autres critères, n'est pas mal pour aider les futurs auteurs à faire leur choix.
+ Points positifs + : La fluidité de la plateforme, le large choix.
- Points négatifs - : Les notations des chroniques par les auteurs.
Je compléterai cet article, s'il y a des choses à changer, si je décide d'arrêter...
N'hésites pas à partager ton témoignage si tu utilises ce site.
En ce moment, je n'en lis pas, mais d'hab j'essaye d'en lire un de temps en temps.
RépondreSupprimerJe trouve aussi que l'idée est top.
Je n'ai pas testé Netgalley, mais j'en ai entendu parlé.
J'avoue que j'aime beaucoup le concept du site, mais comme tu dis, en cas de critique négative, c'est chaud d'être noté par l'auteur :/
RépondreSupprimerSinon, j'apprécie beaucoup le site même si ça fait quelques temps que je n'y suis pas allée ^^'
Oui totalement d'accord ^^
SupprimerOui, mais avec les cours, pas facile...
Mais oui... Perso quand je vois cela, je n'ai pas de mal à refuser, car ils se sont pas intéressés au profil, donc bon...
RépondreSupprimer